Devizahitelesek ügye c. sorozat folytatása 
Devizahitelesek ügye c. sorozat folytatása
Devizahitelesek ügye c. sorozat folytatása Az Európai Unió Bírósága 2025.04.30-i C630/23 sz. ítéletében a devizahitelesek javára döntött, mely többek között a deviza alapú szerződések semmisségét mondta ki, és kötelezte a nemzeti, köztük a magyar bíróságokat az ítélet szó szerinti végrehajtására.
Ez a döntés egy hosszú jogi harc végére tehet pontot, mely harcot Dr. Marczingós László ügyvéd vívott meg.
A napokban megszületett az első, olyan magyar pernyertesség is egy Bankkal szemben Dr. Bihari Krisztina ügyvéd képviseletében, ahol a Bíróság a C630/23 EU Bírósági ítélet szerinti jogkövetkezményt alkalmazta az érvénytelenség jogkövetkezményének levonásakor, tehát csak a folyósított kölcsönösszeget köteles visszafizetni a Banknak és ami fölötte van, a túlfizetés az visszajár a kölcsönfelvevőnek.
A Fehérvár Televízió vendége Dr. Várhelyi Tamás volt, aki azon kevés ügyvédek közé tartozik, akik még hajlandóak a devizahiteles ügyekkel foglalkozni és szélmalomharcot vívni a bankokkal, a követeléskezelőkkel és legfőképpen a bíróságokkal. A fehérvári ügyvéddel ez alkalommal a következő kérdésekre kerestük a választ:
- Megvan az első magyar devizahiteles, aki pert nyert idehaza az uniós ítélet alapján - áttörést hozhat ez a döntés?
- Korábban beszéltünk arról hogy az uniós döntést a magyar bíróságok nem alkalmazzák, ez most egy váratlan fordulat volt akkor?
- Összességében mit mond ki az ítélet?
- A PKKB (Pesti Központi Kerületi Bíróság) bírája a nem jogerős ítéletben azt is kimondta, hogy a devizahiteles törvény alkalmazása az uniós jogba ütközik, és szerinte felül kell vizsgálni a hazai ítélkezési gyakorlatot. Ezek mit hozhatnak? Nem jogerős az ítélet, mikor válik azzá?
- Mondhatjuk az EUB döntése alapján, hogy az mindenképpen egy rossz gyakorlat volt, hogy a devizahiteles szerződésekbe utólag nyúltak bele és tartalmilag módosították azokat?
- Számít arra, hogy a kormány rendezi ezt a kérdést, központi intézkedéssel?
- Mi következhet most? Mit tegyenek az érintettek?
- 2 előzetes döntéshozatali indítvány van folyamatban, mit kérdez a Kúria és kitől vár választ?
- Addig felfüggesztik a törvény hatálya alá tartozó, forintosított tartozásból eredő végrehajtásokat?
Részlet az adásból:
„ Az az ítélkezési gyakorlat, amit eddig a bíróságok a kúriai iránymutatások alapján folytattak, az most már végérvényesen bebizonyosodott, hogy nem tartható. Tehát az hogy behelyettesítünk, pótlunk, kiegészítünk, az nem megoldás. A napokban született nyertes per indoklás részében többek között az is elhangozott, hogy az mindenképpen egy rossz gyakorlat volt, hogy a devizahiteles szerződésekbe utólag nyúltak bele, és tartalmilag módosították azokat. Márpedig ha kiesik az árfolyamrés, kiesik a szerződésből, akkor ugye elvileg a szerződés nem lenne teljesíthető. Az Európai Uniós közösségi jog azt mondja, hogy nem lehet behelyettesíteni utólag. Az Európai Bíróság megmondta, hogy az a bírósági gyakorlat, amit a bíróságok eddig folytattak és ami egyébként a Kúria jogegységi határozatain alapul, az nem tartható. „
A 2025.06.19-i teljes adás itt tekinthető meg:
Fehérvár TV YouTube csatornáján elérhetőek a Devizahitelesek ügye c. sorozat korábbi adásai is:
2025.05.15.-i és 2025.06.05-i-i Köztér Extra adás.
